前一篇其實只算是看完當下的抒發，這篇才算是構思許久後完整的感想。
如果你要我用一句話來形容「賽德克‧巴萊」，我會說：「這是一部看完當下不一定覺得好看的電影，但充滿了許多讓你事後不斷回味的畫面。」
雖然這是一部期待多年的作品，但是我並沒有刻意在開演前去翻閱太多關於霧社事件的資料。所以在看片的當下，我是以一般觀眾的角度來看的。而在看完上下兩集之後，我才開始去翻閱相關的書籍，包括了啟發魏導拍這部片的「漫畫‧巴萊」以及描述歷史真相的「真相‧巴萊」等等。坦白說，有沒有看過這些書，對於電影的感受的真的會很不一樣。這感覺有點像當年我在看「魔戒」一樣，「魔戒首部曲」是在我看小說之前看的，看完的當下只是單純覺得很精彩而已，然而在看完小說之後才看的二部曲跟三部曲，卻額外多出一份感動。
雖然是由於片長的關係分成上下集，但由於故事的情節發展，讓「賽德克」的上下集呈現不太一樣的面貌。在「太陽旗」中，魏導試圖透過極度中立的角色，來詮釋整個霧社事件的長期歷史背景以及短期的誘發原因。這點不要說是在台灣，連在好萊塢都是比較前衛的嘗試。因為這種史詩片要做到口碑好而賣錢，就是要讓觀眾感同身受在其中一方，牽動著觀眾的情緒走完劇情，所以很難用很中立的角度去描述整個故事。試想想，如果在「搶救雷恩大兵」拍出一些美軍殘暴的行為，或是在「英雄本色」中來點被殺英軍的親情描述，那觀眾怎麼有辦法同情雷恩的遭遇? 怎麼有辦法在華勒士被砍頭前喊出 Freedom 而落淚? 如果照我們課本上的霧社事件，魏導大可以把日本人拍的萬惡至極，讓觀眾看到賽德克人在公學校大砍日本人腦袋時大呼過癮。
但是魏導並沒有這麼做。雖然「賽德克」以打破紀錄的成本跟格局拍攝而成，預告跟廣告宣傳充滿了大型商業片的氣勢，但它的核心依舊保留了半記錄片的性質。它不採用偏袒某一方的角度來看整個霧社事件，而是忠實的呈現兩個差距極大的文化，在不得已的衝擊下所產生的悲劇。這點從「公學校大戰」那段就可以深刻地感受到，魏導在主角莫那的情緒安排及配樂上，非但沒有勝利的喜悅，卻是充滿令人鼻酸的哀傷。
整體來說，「太陽旗」所呈現出來的是一部半紀錄片的形式，前面如歷史課本般平淡描述中，隱含著一股的濃濃不安定感，而這個不安定在片尾的「公學校大戰」爆發出來，但爆發出來的當下不是一種舒坦，卻是一種無奈。如果對整個霧社事件的歷史背景有比較深刻的了解，那上集的劇情安排其實還算完整跟流暢。但對於一般的觀眾而言，前面的中日簽約、漢人反抗跟姊妹原事件 (原住民酒後出草) 雖然有其歷史意義，但對呈現霧社事件來說是稍嫌多餘了，而且史實上莫那也沒參與姊妹原事件，這幾段砍掉其實對後面的劇情不會有太大影響。這算是上集比較明顯的缺點，只能說魏導真的野心太大了，捨不得割掉這幾段戲。如果要給上集一個分數，看完的當下我會給80分，當我看完霧社事件的相關書籍後，我會給90分。
「彩虹橋」就開始呈現不一樣的面貌了。雖然魏導還是用半紀錄片的方式在拍攝，但由於劇情的發展開始出現更多生離死別的場景，足以演員充分發揮演技來呈現戲劇張力。這點我真的佩服魏導的選角功力，在「海角七號」裡，幾位經驗豐富的老手搭配幾位新演員，已經讓整部片的角色表達呈現出令人驚豔的和諧，而在「賽德克」裡，魏導雖然選擇了素人演員，希望讓整個電影更聚焦在演員本身演技的呈現，但這些素人演員反而展露出驚人的成果，一點都不輸專業演員，這點真的讓人激賞。唯一在角色詮釋上的缺點是在日本將軍跟小島上，日本將軍生氣的時候太放了，而小島在得知家人被殺的心情轉折不夠放，不過瑕不掩瑜，整體演員的表現讓劇情的張力發揮的淋漓盡致。
真的很可惜的是，如同我前一篇文章所提，不成熟的特效及剪接，使得觀眾會在不流暢的場景轉換下，無法凝聚情緒，迷失掉跟隨故事的節奏。私心覺得，如果剪掉其中四段令人狐疑的片段(兩軍橋上的衝殺,火藥爆炸中的賽德克族的幻象,飛機起飛以及片尾彩虹橋上的行軍)，整個下集會更精緻一點。下集的分數，我會給75分，如果剪掉上面那四段，我會給80分。(下集的部分有沒有看書就差異不大了)
配樂部分算是不錯，但是跟一線的好萊塢史詩片比起來，豐富性還是稍差了點 (我原聲帶聽四遍了)。我覺得好的電影配樂就是要讓你一聽就能想起電影的那個片段，音樂性越豐富，就越能呈現電影不同片段的感覺，這點「賽德克」的配樂稍微弱了一點，，不過在「公學校大戰」的那首「賽德克‧巴萊」就真的非常經典，空靈的歌聲讓那幕慘案歷歷在目。
最後，我還是得向魏導致上最崇高的敬意。或許「賽德克‧巴萊」因為不討喜的故事描述法以及不成熟的特效剪輯，讓它達不到我們預期般的魅力。不過這絕對是一部台灣電影史的里程碑，讓台灣人可以很驕傲的說：「先人們靠著決心寫下可歌可泣的歷史，而『特有種魏德聖』靠著毅力讓這段歷史精彩的呈現。」
對我而言，「賽德克‧巴萊」就像是杯苦澀的咖啡，喝的當下並不痛快，但當深夜睡不著覺時，才感受到它的威力。
留言列表
攝影 (2)